某平台提问：诸葛亮只治理一州之地，是怎么把自己给累死的？是因为他对谁都不信任吗？
我的回答如下：
这个问题需要从诸葛亮的处事方法来回答。这里面牵涉到的问题，主要并不是对任何人都不信任的问题，而是无法信任下面的人会彻底公平的问题，这里面牵涉到的问题主要是公平。
蜀汉只有一州之地，民众百姓全国人口加起来也就百来万。全国的商品粮种植基地只有一个成都平原，远远比不过魏国和吴国。
魏国的商品粮主要生产基地有华北平原那一大片地方。吴国有江汉之地、江东之地。
蜀汉以一州之地立国，国弱民贫，隔壁的富国一直在摇旗呐喊:穷亲戚们过来吧，别支持刘禅了。
这种情况下，蜀汉就是坐在一个火炉上，维持着微妙的平衡，如果为首的办事情还不处事公平公正，那无异于就是给这个火炉火上浇油，后面的吴国孙皓就是案例。
所以我们也就在《三国志》里面看到了陈寿的评语
《三国志》原文:诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！为什么诸葛亮要放弃私人恩怨，尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。
因为只有这样，才能让蜀汉从官员到百姓在精神上享受到法治的好处。
然后对于弱小的蜀汉来说，生存资源是有限的，你多吃一点，下层百姓就少吃一点，公平是官员最难做到的事情，诸葛亮只能事必躬亲，有功必赏，有过必罚。让蜀汉官员和百姓虽然穷是穷了点，但是至少精神上要愉悦一点。
从现在的结果来看，诸葛亮无疑是成功的。
